실바 104점, 둘이 합쳐 104점이 된 GS

실바 104점, 둘이 합쳐 104점

이번 2026 여수·NH농협컵에서 GS칼텍스가 보여준 숫자 하나가 올 시즌의 변화를 압축한다. 대회 4경기에서 간판 공격수 실바가 혼자 104점을 올리는 동안, 권민지(53점)와 타나차(51점)가 합쳐 똑같이 104점을 책임졌다. 세 선수가 대회에서 합작한 득점은 208점이다.

10월 18일 한국도로공사와의 결승은 이 구도를 그대로 보여줬다. 1-2로 몰렸다가 3-2로 뒤집어 3년 만의 컵대회 우승을 따냈고, 팀 득점 85점 중 73점을 세 선수가 나눠 가졌다. 실바가 30점으로 MVP를 받았지만, 결승에서 가장 효율이 높았던 선수는 24점을 넣은 권민지였다.

왜 '분산'이 필요했나

Pavel Danilyuk

그동안 GS의 공격은 실바 한 명으로 요약됐다. 실바는 지난 시즌 1,083득점으로 득점 1위에 올랐고, V리그 최초로 3년 연속 1,000득점을 넘긴 공격수다. 문제는 상대도 그걸 안다는 점이다. 블로킹이 실바 쪽으로 쏠리면 공격 효율이 떨어지고, 매 경기 그에게 부담이 집중된다.

그래서 구단은 이번 시즌 '실바 부담 줄이기'를 첫 목표로 내걸었다. 아시아쿼터로 들어온 타나차 본인도 미디어데이에서 경기당 50득점을 혼자 지지 않도록 돕겠다는 취지로 말했다. 컵대회 성적은 그 의도가 일단 통했다는 신호다.

타나차와 권민지, 역할이 다르다

두 선수가 비슷한 득점을 올렸지만 하는 일은 다르다.

구분	타나차	권민지
대회 득점	51점	53점
공격 효율	27.35%	31.73%
리시브 효율	29.90%	20.55%
색깔	측면 공격·리시브 안정	높은 결정력

타나차는 한국도로공사에서 세 시즌을 뛴 선수답게 측면 공격으로 점수를 만들면서 리시브까지 안정적으로 받쳤다. 수비 부담을 함께 지는 유형이다. 반면 권민지는 공격 효율 31.73%로 팀에서 가장 높았다. 득점 시도는 지난해 컵대회의 195회에서 104회로 줄었는데도 성공률과 효율은 오히려 뛰었다. 적은 기회를 확실히 끝내는 해결사에 가깝다.

득점이 흩어지면 블로킹이 흔들린다

핵심은 이 분산이 상대 수비에 주는 효과다. 실바가 막히면 권민지와 타나차가 해결하고, 두 선수가 견제를 받으면 다시 실바가 나선다. 블로커 입장에서는 누구를 먼저 막아야 할지 선택을 강요받는다.

권민지의 효율이 지난해보다 공격 성공률 8.33%포인트, 공격 효율 11.22%포인트나 뛴 것도 이 맥락에서 읽을 수 있다. 실바와 타나차가 블로킹 시선을 나눠 받는 사이, 권민지가 더 편한 상황에서 공격했다는 뜻이다. 실바 한 명을 집중 봉쇄하던 상대의 전략이 이번엔 먹히기 어려워졌다.

우승 경쟁에서 볼 지표

다만 컵대회는 시즌 전 점검 성격이 강하다. 정규리그에서 상대의 집요한 목적타를 견디며 이 그림이 유지될지는 다른 문제다.

세 가지를 지켜보면 판단이 선다. 첫째, 공격이 날개 세 명에게만 쏠리지 않고 중앙(센터) 공격으로 얼마나 분산되는지다. 둘째, 권민지의 리시브다. 공격은 뛰어났지만 이번 대회 리시브 효율은 20.55%로 낮았고, 정규리그에서는 이 약점이 집요하게 공략당한다. 셋째, 지난 시즌 FA 공백으로 생긴 세터 자리의 안정감이다. 토스가 흔들리면 삼각편대 자체가 성립하기 어렵다.

이 세 지표가 받쳐준다면, 실바에게 기대 봄 배구를 치르던 GS의 공격은 올해 확실히 다른 팀이 된다.

출처

1. 실바 혼자 싸우던 GS는 없다…타나차·권민지가 완성한 우승 삼각편대
2. GS칼텍스, 컵대회도 도로공사 꺾고 챔피언…MVP는 30득점 실바
3. 실바 1000득점은 하지 않도록, GS칼텍스 2연패 시동