사우디전 3실점, 카타르전에 바꿔야 할 자리
한국은 11월 13일 사우디아라비아에 2-3으로 져 21년 만에 패하고 6경기 무패가 끊겼는데, 점유율 53%에도 박스 안 터치를 40대 13으로 내줬다. 세 실점은 높은 압박 뒤 수비 공간, 역습, 코너킥 헤더로 포지션별 구조 문제를 드러냈다. 11월 17일 카타르전에서는 승패뿐 아니라 수비 복귀 속도, 공수 간격, 세트피스 수비가 나아졌는지를 봐야 한다.
2-3, 21년 만에 내준 사우디전
한국은 11월 13일 도하에서 열린 평가전에서 사우디아라비아에 2-3으로 졌다. 사우디에 패한 것은 2005년 8월 이후 21년 만이고, 한 경기에서 3골을 내준 것은 1984년 이후 42년 만이다. 6경기 무패 행진도 여기서 끊겼다.
점유율은 한국이 53%로 앞섰다. 그런데 슈팅은 8대 15로 밀렸고, 자기 진영 페널티박스 안에서 허용한 볼 터치가 40회로 한국(13회)의 세 배였다. 공은 가졌지만 위험한 장면은 더 많이 내줬다는 뜻이다. 모레노 임시 감독의 계약은 11월 27일 만료되고, 17일 카타르전이 사실상 마지막 시험대다.
수비 라인: 뒤 공간이 반복해서 뚫렸다
Photo by Vikram TKV on Unsplash
세 실점의 성격은 조금씩 다르지만 뿌리는 겹친다. 전반 추가시간 선제골은 알사하피가 수비 라인 뒤로 침투해 긴 패스를 받아 마무리한 장면이었다. 후반 56분 두 번째 실점도 압둘하미드의 패스에서 시작된 빠른 역습이었다.
문제의 핵심은 간격이다. 손흥민과 오현규가 전방에서 높게 압박하는 사이 전방과 수비진 사이 공간이 벌어졌고, 사우디는 그 공간을 역습으로 집요하게 노렸다. 압박의 강도가 아니라 압박이 실패했을 때 되돌아오는 속도와 라인 높이 조절이 숙제로 남았다.
세트피스: 코너킥 헤더 한 방
후반 59분 세 번째 실점은 결이 다르다. 알암리에게 코너킥 상황에서 헤더를 허용했다. 흐름 속 실점이 아니라 정지된 상황에서 내준 실점이라, 수비 조직의 약속이 지켜졌는지를 따로 봐야 한다.
56분과 59분, 약 3분 사이에 두 골을 연달아 내준 점도 뼈아프다. 한 번 흔들린 뒤 추스르지 못했다. 김민재는 경기 후 "조그마한 집중력 부족이 원인"이라고 짚었다.
중원: 점유율이 많다고 안전한 건 아니다
점유율 53%라는 숫자만 보면 경기를 지배한 것처럼 보인다. 하지만 박스 안 터치 40대 13이라는 수치가 현실을 보여준다. 공을 돌리는 구간과 위협을 받는 구간이 따로 놀았다.
중원이 공수 전환의 길목을 끊어주지 못하면, 아무리 점유해도 한 번의 전환에 실점으로 연결된다. 사우디전이 정확히 그 패턴이었다.
모레노가 쥔 선택지
감독이 카타르전에서 손댈 수 있는 지점은 크게 넷이다. 각각 장단이 분명하다.
첫째, 수비 라인 높이다. 라인을 조금 내리면 뒤 공간은 줄지만 전방 압박의 강도도 함께 떨어진다. 둘째, 중원 보강이다. 수비형 미드필더를 한 명 더 세우는 더블 피봇으로 전환 구간을 두껍게 할 수 있지만, 공격 숫자는 줄어든다.
셋째, 세트피스 수비 구조다. 지역 방어와 대인 방어의 비중을 조정하는 것은 선수 교체 없이도 가능한 카드다. 넷째, 자원 활용이다. 이번에 처음 발탁된 신민하·손정범 같은 새 얼굴을 시험할지, 주전 라인을 안정시킬지 사이의 선택이다.
마지막 A매치이자 감독 평가가 걸린 경기라는 점을 감안하면, 모험보다 조직 안정 쪽에 무게가 실릴 가능성이 있다. 다만 이는 전망이고, 선발은 경기 당일 공개된다.
카타르전, 결과 말고 볼 것
이기고 지는 것만으로 이 경기를 평가하면 놓치는 게 많다. 다음 항목을 기준으로 보면 내용이 더 선명해진다.
- 전방 압박이 실패했을 때 수비 복귀 속도 — 사우디전 역습 실점의 재발 여부
- 수비 라인과 중원 사이 간격이 유지되는지
- 코너킥·프리킥 등 세트피스 수비의 약속이 지켜지는지
- 신민하·손정범 등 새 자원에게 실전 기회가 주어지는지
- 손흥민 개인 능력에 기대지 않고 득점 루트가 다양해지는지
결과가 좋아도 공수 간격과 세트피스가 그대로라면 카타르전의 숙제는 남는다. 반대로 지더라도 이 지점들이 나아졌다면, 그것은 다음을 위한 수확이다.